玩 家 必 备 教 程 “ 打 麻 将 买 个 挂 多 少 钱 ” ( 原 来 真 的 有 挂 ) - 知 乎

　　此次发布的多起典型案例也与一些网络意见领袖参与实施网暴有关。如面对网友私信发送的侮辱性言辞，有“网络大V”以暴制暴，通过“挂人”的方式宣泄情绪；还有“网络大V”为了吸引流量，转发有关某公众人物学术造假、个人感情生活等内容的文章，但未对文章中带有贬损、诽谤的内容尽到合理核实义务，结果导致相关文章快速传播……这些都反映出规制网络意见领袖操纵网暴行为的重要性和紧迫性。

　　所谓网络意见领袖，是指网络关注人数达到一定数量，在一定行业、一定区域形成较大影响力的个人和单位，如“网络大V”、新闻媒体、知名网络评论人员等。当下，有的网络意见领袖为了吸引关注度和流量，或故意制造虚假的猎奇信息挑起网民情绪，或跟风炒作热点事件，助推侵权信息快速传播，是引发网暴的重要源头。

　　网络暴力司法治理的首要难题在于，谁来为网暴承担法律责任？今年6月，“两高一部”发布了《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见(征求意见稿)》，提出既要纠正“法不责众”的错误倾向，又要有所区分，“重点打击恶意发起者、组织者、推波助澜者以及屡教不改者”。“网络大V”等网络意见领袖相对于普通网民而言，发布的信息传播速度更快、覆盖面更广，一旦其参与网暴事件，往往会造成更为严重的后果。而在现实中，的确有一些网暴事件与网络意见领袖存在直接或间接的关联。因此，在具体的网暴案件中，应当将网络意见领袖作为重点关注对象。

　　当前，司法机关关于防范和惩治网络意见领袖操纵或参与网暴的行为，已经形成了一定的共识，归纳起来主要有三方面：

　　一是应当重点打击发起者、组织者。网暴事件中往往参与者众多，如果打击范围过广可能引发“全民违法”的问题，因此，司法机关需要贯彻分类分层治理思维，有重点地打击主观恶性大的发起者、组织者。例如，有的“网络大V”为了流量或其他私人利益，发起、组织网暴行为，或者对网暴信息的传播起到推波助澜作用，对于此类行为，司法机关应当给予重点关注。而对于受他人蒙蔽，没有尽到信息审核义务而传播网暴信息的“网络大V”等网络意见领袖，鉴于其主观恶性较小，宜从宽处理。

　　二是要求网络意见领袖承担更多的法律义务。网络意见领袖掌握重要的网络话语权而在一定程度上成为“公众代言人”，其行为具有公共属性，相应的也要受到更多的法律约束。在此次北京互联网法院发布的某“网络大V”因转发不实文章恶意营销构成侵权一案中，法院就确立了“网络大V”对转发信息需要承担核实义务的裁判规则，未尽到核实义务造成网暴信息传播的，应当承担侵权责任。可见，网络意见领袖作为特殊主体，有义务保障发布信息的真实性。

　　三是明确网络意见领袖参与网暴的法律责任。“网络大V”等一旦传播网暴信息，很容易成为新的传播源，误导粉丝群体参与网暴。因此，网络意见领袖凡是参与网暴的，无论其主观上是否存在过错，都有责任阻止网暴信息传播蔓延，并赔礼道歉；给被害人造成损害的，还应当承担赔偿责任。

　　网络暴力广泛存在于网络空间，系统治理难度大。司法机关对网络意见领袖操纵网暴的行为予以重点关注，既充分贯彻了轻重有别的治理思维，也找到了合适的司法“锚点”。司法力量的汇入，增强了对此类行为惩治的有效性，能够督促网络意见领袖加强自我约束。同时，司法的良性调控，有助于进一步发挥网络意见领袖作为社会“公知”的角色作用，引导全社会形成拒绝网暴的良好氛围，最终实现网暴司法善治的目标。

无差别袭击事件刺痛韩国社会 “模仿犯罪”阴云持续笼罩

中新人物｜王霏霏：想塑造不一样的“小辣椒”

陪人看病能月入过万？“临时家属”成热门新职业

萌化了！旅韩大熊猫“爱宝”双胞胎宝宝满月照公开(图)

志愿者：在跨文化交流中展现中国青年的青春与活力

与排球结缘的29年 中学教师当选杭州亚运会裁判

对话knight——今年的英雄联盟中路是属于knight的

南美资深习武者的故事：中国武术是生命的哲学

访中国空军无人机飞行员李阳：喜欢探索未知 期待“无人”未来

贵南高铁贵阳至荔波段开通运营

贵州“村超”拉动榕江非遗文创产业经济

千人齐练武当九势太极拳

乌干达游泳运动员大运行：赛场战绩不佳但收获满满

山东烟台“入海铁轨”走红网络

苏丹首都圈地区战火持续 大批民众被迫撤离

日本民众举行抗议活动 要求美军基地迁出冲绳

羽毛球项目落幕 中国队获4金

结束“异地恋” 西安、重庆一对黑猩猩顺利“完婚”

爱沙尼亚运动员在185米高空走扁带打破纪录

民警普法途中偶遇20多头野生亚洲象遛弯

男子因撑伞“羞耻”被晒伤？

女孩丰胸药发现无效后报案 牵出一个诈骗团伙

海洋极地馆为动物“花式”解暑

推特总部大楼楼顶竖起发光的“X”标志 居民抱怨

广西百色3米蟒蛇潜入鸡舍 被抓时吐鸡自保