盘点十款“中至麻将为什么我一直输！详细开挂教程（确实真的有挂)-知乎

　　2019年10月至2020年9月期间，被告人曹某某、孙某某等人明知境外窝点实施网络“套路贷”诈骗，仍翻山越岭从云南省临沧市中缅边境偷越到缅甸果敢自治区老街市兴发宾馆的窝点，该窝点人员以“提高放贷额度、适当降低利息、推荐新财务”等方式引诱借款人借款，骗取高额的“砍头息”，诱使被害人借新还旧，恶意垒高被害人债务，在被害人无力偿还虚高“借款”的情况下，通过打电话、发信息辱骂、恐吓以及骚扰被害人及通讯录亲友的方式进行催收。该窝点通过上述方式骗取被害人30余人，金额高达227万余元。

　　被告人曹某某、孙某某等实施网络“套路贷”的行为应如何定性？是构成敲诈勒索罪，还是构成诈骗罪，审理中有分歧。笔者认为，被告人实施网络“套路贷”催收债务的行为，符合诈骗罪的构成要件。

　　第一，网络“套路贷”不同于实体“套路贷”，虽然网络“套路贷”和实体“套路贷”都存在“诈”的行为，但网络“套路贷”是通过网络以软暴力的形式对被害人实施催收，行为人不能面对面地对被害人实施暴力手段催收，暴力、软暴力催收债务带给被害人的心理恐惧程度远远小于实体“套路贷”。而敲诈勒索罪的行为特征主要是暴力，其次才是软暴力，但网络“套路贷”催收债务行为的特征表现形式是软暴力，不符合敲诈勒索罪定罪标准所要求的“暴力”程度，更符合诈骗罪的构成要件。

　　第二，网络“套路贷”催收债务的行为更能体现“诈”，网络“套路贷”的行为人在被害人无力偿还后再采用软暴力的方式催收，因而“诈”的成分占据的比重更大，更符合诈骗罪的行为特征。而敲诈勒索的行为主要体现“敲”，暴力更明显，被害人心理恐惧更大，社会危害性也更大。

　　第三，将网络“套路贷”催收债务的行为界定为诈骗行为，更能准确地打击网络“套路贷”。网络“套路贷”行为人通过软暴力手段催收债务，对超过本金部分的高额利息认定为犯罪数额而予以量刑，加大了对行为人的惩罚力度。虽然网络“套路贷”的行为人将诈骗来的钱财均交给了上线，但作为网络“套路贷”诈骗分子的从犯，应当对其参与的诈骗行为承担连带退赃的责任，让网络诈骗分子的从犯在财产刑中亦受到应有的惩罚，只有这样才能真正达到“打财断血”的效果。

　　目前，电信网络诈骗、诈骗老年人钱财等是高发的刑事案件，也是社会特别关注的刑事案件，各级司法部门正严厉打击此类犯罪。但电信网络诈骗的主犯大都在境外操作，一时难以抓获，被骗取钱财也很难追缴，因而对于网络“套路贷”中的催收人员、客服人员、财务人员等犯罪分子，认定为诈骗罪中的从犯而予以严惩，亦是斩断上游电诈分子实施网络诈骗的有效途径。

　　傅银华

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有